从气候紧急情况到有组织犯罪、通过大流行，新出现的挑战中有很大一部分需要向超国家领域的规模飞跃。正是在这里，在这个充满风险的全球世界中，是时候为欧洲（以及拉丁美洲的一体化）而战了。面对各国及其不合时宜的不愿让出更多权力，欧盟拥有更多的治理和决策能力；对于一个完全民主的欧盟，其融合围绕公民、政治和社会权利；由一个作为国际舞台上的政治主体，与所有邻近领域进行横向合作。
全球化释放了脆弱感，各国往往以排他性边界和威权撤离作为回应。在这个框架下，城市推动了民主鸿沟的拉开。市政当局的替代方案一直在编织：将地方政府作为集体赋权和重建权利的领域。地方领域与与结构性问题（不平等、移民、人权、气候变化）相关的 电子邮件列表 议程相结合。市政主义重新描绘了——仍处于初期形式——世界治理的地理格局：地方政府成为面向全球市场和国家边界的民主政治主体。市政主义似乎是一个将社区与接待联系起来的项目。
但是，无论是在象征层面还是在实质层面，国家都太过分了。地方政府受到历史惯性的压力：它们不是公共资源分配的中心，也不是福利和生态转型制度的核心。这就是为什么市政主义逻辑对变革提出了三重挑战：获得一定程度的政治和财政自主权，转向横向多层次治理（规模并不意味着等级），以及加强交流和学习渠道。当然，这一切还有很长的路要走，但国际城市网络 ( cglu)的生态系统已经开始勾勒。